Mert egyfelől a szerzői jogi jogosultak információt kérhetnek a felhasználás módjáról és mértékéről, és ezt akár közös jogekezelő szervezeten keresztül is megtehetik, vagyis a BSA - f
Ezzel szemben a BSA az APEH-ra hivatkozva kötelező módon bekérné a cégek szoftvernyilvántartását. A bevételvédő szervezettől egyébként nem idegen a hatósági eljárás és jogkörök színlelése, például rendszeresen hívta magát szoftverrendőrségnek régebben. A BSA jogsértő szervezet egyébként csak a Microsofttal összevethető gyakorisággal játszik spin doctort a tényekkel kapcsolatban, itt van például egy remek részlet egy 2006 közepén született közleményükből:
„Az illegális szoftverekből következően csak a mi iparágunkat tavaly több mint 22 milliárd forint veszteség érte. Ennél talán még lényegesebb az a veszteség, amely az államot az elmaradt adó- és járulékbefizetés, a vállalatokat pedig a nem kellő támogatással és éppen ezért nem kellő hatékonysággal üzemeltett szoftverek miatt érte” – mondta Sarlós Gábor.(aki a BSA hun elnöke volt).
Az ember szinte látja, ahogy a BSA irodáiban a költségvetés bevételei, vagy éppen az illegális szoftverekete használó vállalatok hatékonysága miatt aggódnak.
De eltértem a tárgytól. Tehát adott egy szervezet, amely rendszeresen kétséges jogi akciókat visz véghez. Meg adott egy állami hatóság, aki belőlünk él, meg elvileg értünk van. És mit csinálnak? Természetesen összeházasodnak.
Ideje lenne végre, hogy a magyar állam befejezze ilyen egyértelműen külföldi és polgári jogi jellegű érdekek végrehajtását. Itt lenne a remek alkalom, hogy megszabaduljanak egy rosszhírű, jogellenes fenyegetéseket alkalmazó szervezettől.
Itt lenne az ideje a magyar EFF vagy Open Rights Group létrehozásának, mert az államnak nyilvánvalóan problémát okoz a SAJÁT érdekeinek a felismerése is (nemhogy a polgáraié).
És akkor még annyit azért hozzátennék: soha nem támogattam az illegális szoftverek használatát. De a magyar államigazgatási szerveknek nem polgári jogi követelések behajtásának az elősegítése a feladata. A kimaradt költségvetési bevétel c. hazugságot, részletes adózási szempontú alátámasztása nélkül meg ne merje senki előkapni újra.