Tanulságos a Hvg.hu cikke, amelyben pár napja a titkosszolgálatokért felelős miniszter a Kuruc.info ellen kel ki, amelyet pár napra sikerült levetetni. Persze visszajöttek. Mondjuk eleve reménytelen a magyar hatóságok küzdelme szerintem, mármint ha az IFPI nem képes megtalálni egyes komoly torrentoldalakat, akkor hogyan lenne képes erre a magyar titkosszolgálat?
Baromi érdekes kérdés lenne egyébként, hogy 1, megsértette-e a magyar jogot a Kurucinfó, és 2, mit lehet tenni a magyar jogszabály végrehajtása érdekében (egyébként ha mást nem, adatvédelmi jogszabályt biztos sértett, a második kérdésre a tippem a 'nem sokat' lenne), csak ne lenne ennyire visszataszító a téma.
Az egész kérdés nagyjából az Against Cyberanarchy és az Against 'Against Cyberanarchyra' megy vissza, az amerikai jogtudósok már az 1990-es évek közepétől-végétől vitatkoztak-vitatkoznak arról, hogy az internet igényel-e különleges jogi szabályozást és végrehajtási módokat (minden bizonnyal igen), továbbá lehetséges-e egyáltalán az Internet hatékony szabályozása (amely kérdés még nem dőlt el, mondjuk azt, hogy próbálkoznak, btw. számos érdekes résztéma nőtt már ki ebből a kérdésből, pl. az online pedofília elleni küzdelem (COPA pl.) vagy a 'net neutrality'). Erre most itt lenne egy érdekes, jól látható magyar ügy, mindenfajta alkotmányos és nemzetközi vonatkozással, és az ember azt kívánja legszívesebben, hogy mindketten (szólásszabadság-ellenes miniszter illetve antiszemita-rasszista-gyomorforgató izé) veszítsenek.
Valószínűleg a legmegnyugtatóbb rövidtávú megoldást a miniszter és más vezetők gépére 'felszerelt' filter jelentené, amiről nem tudunk, az nem fáj alapon.
Hát, ha esetleg sikerül kiütni a Kuruc.info-t, akkor rá egy évre talán érdemes lesz elővenni az esetet.