Tartozom egy személyes vallomással: baromira sok a meló, nagyon nincs időm írni. Na de talán egy rövidet mégis (és a szerzői jogi tv. változására vissza fogok térni, plusz egyet majd írok a közvetítő szolgáltatói felelősségről is, sok zavar van abban a sztoriban, ha minden jól megy, még az idén).

Asván láttam a hírt, hogy az új 1.9-es uTorrent UDP-t használ, és elméletileg nem is teljesen esélytelenül talál át a különböző p2p szűrőkön (a kommentek alapján). Persze ezzel van egy pár probléma. 

Amennyire én értek hozzá (nem nagyon), egy szolgáltató két módon próbálhat meg akadályozni egy kapcsolatot. Az egyik, ha valami miatt felismerhető egy app által küldött adat - például mert egy adott portot használ csak. A Bittorrent esetében - mondanunk sem kell - kézileg állítható a portszám. A másik, ha van valami speciális a kapcsolatban, pl. egy porton egyszerre rendkívül sok párhuzamos szál van, ami nem tipikus, de előfordulhat.

Na most a Bittorrent az többnyire ilyen. Emellett specialitása még, hogy TCP-t használ, legalább is eddig. Nyilván az sokkal jobb fájlátvitelre, mint az UDP, míg az UDP az alacsony latenciatűrő appokhoz jobb, mert egyrészt kisebb, másrészt meg nincs benne hibajavítás, ha valami szar, újraküldi az egész packetet a küldő.

A probléma ott fog jelentkezni, hogyha tényleg igaz az, hogy a Bittorrentet alapvetően az azonos porton zajló TCP kapcsolatok száma alapján korlátozzák, hogy mostantól az UDP-t is kénytelen lesz a szolgáltató blokkolni. Ugyanakkor egy csomó - szintén p2p app - használ azonos porton viszonylag nagy számú UDP kapcsolatot, ráadásul ki is kell nyitni nekik a portot (azaz fogadni is képesnek kell lenni a kapcsolatokat) - például egy nagyobb Skype körkonferencia, egy sokszereplős online játék, stb. És mivel ezek a látenciára rendkívül érzékenyek, alap, hogy nekik fog fájni ez jobban, a Bittorrent meg békésen fog menni.

Érdekes lesz ez.

(Ha teljesen hibás a fenti eszmefuttatás, valaki írja meg pls. :) )