Caracalla blogja

Internet, jog, játék

Kontakt és egyéb infók

CC ígéret

Creative Commons Licenc

Címkék

7; (1) acta (1) adatvedelem (9) adobe (1) agile (2) ai (2) ajanlo (4) allami szfera (10) álláskeresés (1) állás keresés (1) amazon (2) amd (1) apollo (1) apple (5) artisjus (4) at&t (1) atom (1) biztonsag (5) blackbox (1) blog (26) blogter (3) bsa (4) budapest (5) bug (2) bullshit (2) buntetojog (7) censorware (7) chrome (1) cikkek (1) cisco (2) cloud computing (1) complex (1) copyright (44) creative commons (1) cyberspace (2) cybersquatting (3) cybook (1) datacenter (1) dea (1) digg (2) digitalis jog (1) digitalis utonallas (27) digitalis vilag (33) dmca (3) drm (21) ebédidő (1) ebook (4) ecj (1) ego (29) elektronikus alairas (1) életem (1) életem nem mindennapjai (1) életképek (1) élmények (1) email (3) empire tw (2) én (1) énblog (2) ensz (3) epub (2) étkezés (1) eu (19) eu self (1) e archiving (1) e kereskedelem (3) facebook (5) fantasy (1) fcc (4) fec (1) feed (14) feedburner (4) felsooktatas (5) filecsere (32) franciaorszag (3) frekvenciagazdalkodas (1) fud (5) gaming (1) gmail (2) goldenblog (3) google (13) google reader (3) gpl (1) grammar nazi (1) gyermekpornografia (1) hackers not dead (1) hadopi (2) hardware (4) harvard (1) hoax (1) hoi3 (1) hr (1) humor (8) hvg (8) hvg.hu (1) i2010 (1) ibm (2) identity (4) identity system (3) index (22) innovacio (18) intel (2) intellectual property (20) internet (107) internethungary (1) iptv (1) iso (1) isp (2) iwiw (4) jatekszoftver (10) java (1) jog (109) jogdij (3) jogelmelet (1) jogiforum (3) jogtar (3) kalozkodas (14) kina (1) kína (3) kinai nepkoztarsasag (1) konferecia (1) konyv (1) kozigazgatas (6) kozjoszag (2) kozos jogkezeles (5) kreativitas (1) kritika (4) kultura (3) lcd (1) leírások; (1) lessig (3) link (1) linux (12) lol (11) magas tudomany (1) marketing (10) media (32) microsoft (23) microsoft; (1) miner (1) mobilvilag (4) mobipocket (2) mp3 (6) mpaa (1) msi wind (1) mszh (2) mti (1) muveszet (1) myspace (2) nagy britannia (1) nemzetkozi jog (1) nepszabadsag (1) netscape (1) netvibes (1) net filtering (3) net neutrality (12) nin (1) nyelvtan (1) odf (1) office software (1) olaszorszag (1) online ujsagiras (2) openness (2) openoffice.org (3) opensocial (2) open access (1) open source (21) origo (8) os (1) osi (1) outsourcing (1) oxml (1) p2p (6) pagerank (1) pc szereles (1) phd (1) piac (8) politika (29) privacy (11) ps4 (1) rant (70) reklam (3) ria (2) riaa (12) rpg (2) rpg.hu (1) rss (5) saas (2) sajto (1) serveros (1) silverlight (1) smo (2) software (1) sony (4) spam (8) spectrum auction (1) steam (3) sun (4) superego (1) szabadalom (4) szabvany (5) szerzoi jog (38) szjt (3) szoftverfejlesztes (3) szoftverszabadalom (6) szoftverteszteles (2) szolasszabadsag (5) techcrunch (1) telekommunikacio (10) terminartors (1) tippek; (1) toshiba (1) total war (1) trükkök; (1) tudaselmelet (3) twitter (4) ubuntu (2) ugyfelkapu (2) uncov (1) upc (1) usa (15) uspto (2) vedjegy (2) verizon (3) verseny (9) virtualis haboru (1) virtualizacio (1) vista (3) vodafone (2) voip (1) wardriving (1) warez (1) web2.0 (27) webos (2) welcome to hungary (30) wifi (6) wiki (1) wikileaks (1) wikipedia (4) wimax (1) windows (9) windows; (1) winer (5) xml (2) xp (3) yahoo (1) youtube (3) zene (5)

Friss topikok

  • Szedlák Ádám: Plusz kérdés: képes lesz-e a Sony a kínált funkciókat az egész világon bemutatni és üzemben tartan... (2013.03.01. 14:25) PS4
  • lipot: Olvasgattam a korábbi posztokat, belinkelt törvényeket és lehet, hogy egyértelmű, azért mégis szer... (2011.01.20. 10:28) Bejelentésköteles a webbolt működtetése, hogy is van ez?
  • Boca: Lehet h így van, de ezek hatása egyelőre nem látszik, mert a user kezében lévő technológiákkal kön... (2010.12.29. 06:09) A WikiLeaks internetszabályozási ötletelést vált ki
  • Caracalla: Konrád, nem vitatva amit írsz, kiadói oldalról az nem mentség, ha azt hozzák fel, hogy nem értenek... (2010.10.09. 19:05) A könnyűlovasság károgása
  • emzperx: Már az iwivvel is ez volt az egyik fő probléma úgyhogy ez spanyolviasz. Megyek is a subbára balfék... (2010.05.17. 01:53) Életek a Facebook

2009.06.04. 10:00 Caracalla

A Jamie Thomas ügy folytatódik

Címkék: p2p internet jog copyright riaa

Talán a legnagyobb figyelmet kapta eddig a Capital v. Thomas ügy, nem érdemtelenül, hiszen ez volt az első olyan ügy, amelyben érdemi ítélet született filecserével kapcsolatban, aztán a bíró érvénytelenítette saját ítéletét (korábban írtam már róla, a döntésről és az érvénytelenítésről is).

Június 15-ére van kitűzve az új tárgyalás, viszont több, tárgyalótermen kívüli fejlemény történt, amely alapján leginkább egy bohózatra kezd hasonlítani az ügy (nem sokban különbözve a harvardi professzot által előadottaktól, amely szintén nem mentes a jogi humortól (a prof blogja, amit azóta már levett, második oldaltól érdekes)).

Nesson úgy jön ide, hogy többé-kevésbé ő intézte Thomas új ügyvédjét. De még mielőtt, pár szó a régiről: azért az az ügyvéd, aki élesben bedobja, hogy egy nyitott wifin keresztül hekkerek Kaazaáztak valakinek az internetkapcsolatával, mindenféle bizonyíték nélkül, majd legalább is nem tudja megértetni a védencével, hogy a bizonyítékként egy átadott kamu merevlemez nem fog rá jó fényt vetni, és ki fogják szúrni, hogy nem az az igazi, nos nem egy szakmai csillag. Viszont - úgy tűnik - mindig van lejjebb.

Az új ügyvéd Kiwi Camara lesz, aki 19 éves korában - a valaha volt legifjabb végzős a Harvard történetében - diplomázott, magna cum laude eredménnyel.

Aki nem aprózza el, rögtön három követeléssel kezd: 1) A RIAA több törvényt megsértett a MediaSentry felhasználásával, 2) Nem volt filecsere, ha volt is, fair use volt 3) A RIAA fizesse vissza az összes eddigi filecserével kapcsolatos perekből és megállapodásokból beszedett összeget.

Politikai szónoklatnak remek, jogi érvelésnek kevésbé.

De nagyjából rámutat arra a problémára (amit egyébként Kelt általános érvénnyel úgy szokott megfogalmazni, hogy minden ügynek a saját idiótái ártanak a legtöbbet), hogy itt nem a jog értelmezésének kérdésével vannak problémák, nézeteltérések. Aki ezt állítja, az szakmailag téved.

Sokkal inkább avval, hogy a copyright régi rendszerét soha nem szánták arra, ami lett belőle. Sem ami a jogok terjedelmét illeti, sem ami a védett művek körét. Nem véletlen, hogy a Copyright Office az Egyesült Államokban több mint egy éves késésben van a copyright jogok bejegyeztetésében (amely ugyan a védettségnek nem, de a peresíthetőségnek feltétele), és ez folyamatosan növekszik.

Ráadásul a jogi változásokkal ellentétben a művek és felhasználások módja erősen megnőtt. Összességében egyre több műre egyre több felhasználás válik potenciálisan jogsértővé. A hétvégén volt szerencsém hallani Andreas Wiebe professzor véleményét, aki szerint az volt a nagy hiba, hogy a digitális másolatokra simán alkalmazták a korábbi szerzői jogot - ez akkoriban egy jó, egyszerű lépésnek tűnt, mára viszont egy csomó problémát szült (még nem tudom, hogy egyetértek-e vele, az tény, hogy a digitális művek + világméretű hálózat minőségi változást hozott - potenciálisan nagyobbat, mint a könyvnyomtatás).

Szóval nem a jogszabályok alkalmazásával van a baj, hanem a tartalmukkal, s így ezt a csatát nem is lehet a tárgyalótermekben megnyerni.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://caracallablog.blog.hu/api/trackback/id/tr771161448

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása