Caracalla blogja

Internet, jog, játék

Kontakt és egyéb infók

CC ígéret

Creative Commons Licenc

Címkék

7; (1) acta (1) adatvedelem (9) adobe (1) agile (2) ai (2) ajanlo (4) allami szfera (10) álláskeresés (1) állás keresés (1) amazon (2) amd (1) apollo (1) apple (5) artisjus (4) at&t (1) atom (1) biztonsag (5) blackbox (1) blog (26) blogter (3) bsa (4) budapest (5) bug (2) bullshit (2) buntetojog (7) censorware (7) chrome (1) cikkek (1) cisco (2) cloud computing (1) complex (1) copyright (44) creative commons (1) cyberspace (2) cybersquatting (3) cybook (1) datacenter (1) dea (1) digg (2) digitalis jog (1) digitalis utonallas (27) digitalis vilag (33) dmca (3) drm (21) ebédidő (1) ebook (4) ecj (1) ego (29) elektronikus alairas (1) életem (1) életem nem mindennapjai (1) életképek (1) élmények (1) email (3) empire tw (2) én (1) énblog (2) ensz (3) epub (2) étkezés (1) eu (19) eu self (1) e archiving (1) e kereskedelem (3) facebook (5) fantasy (1) fcc (4) fec (1) feed (14) feedburner (4) felsooktatas (5) filecsere (32) franciaorszag (3) frekvenciagazdalkodas (1) fud (5) gaming (1) gmail (2) goldenblog (3) google (13) google reader (3) gpl (1) grammar nazi (1) gyermekpornografia (1) hackers not dead (1) hadopi (2) hardware (4) harvard (1) hoax (1) hoi3 (1) hr (1) humor (8) hvg (8) hvg.hu (1) i2010 (1) ibm (2) identity (4) identity system (3) index (22) innovacio (18) intel (2) intellectual property (20) internet (107) internethungary (1) iptv (1) iso (1) isp (2) iwiw (4) jatekszoftver (10) java (1) jog (109) jogdij (3) jogelmelet (1) jogiforum (3) jogtar (3) kalozkodas (14) kína (3) kina (1) kinai nepkoztarsasag (1) konferecia (1) konyv (1) kozigazgatas (6) kozjoszag (2) kozos jogkezeles (5) kreativitas (1) kritika (4) kultura (3) lcd (1) leírások; (1) lessig (3) link (1) linux (12) lol (11) magas tudomany (1) marketing (10) media (32) microsoft (23) microsoft; (1) miner (1) mobilvilag (4) mobipocket (2) mp3 (6) mpaa (1) msi wind (1) mszh (2) mti (1) muveszet (1) myspace (2) nagy britannia (1) nemzetkozi jog (1) nepszabadsag (1) netscape (1) netvibes (1) net filtering (3) net neutrality (12) nin (1) nyelvtan (1) odf (1) office software (1) olaszorszag (1) online ujsagiras (2) openness (2) openoffice.org (3) opensocial (2) open access (1) open source (21) origo (8) os (1) osi (1) outsourcing (1) oxml (1) p2p (6) pagerank (1) pc szereles (1) phd (1) piac (8) politika (29) privacy (11) ps4 (1) rant (70) reklam (3) ria (2) riaa (12) rpg (2) rpg.hu (1) rss (5) saas (2) sajto (1) serveros (1) silverlight (1) smo (2) software (1) sony (4) spam (8) spectrum auction (1) steam (3) sun (4) superego (1) szabadalom (4) szabvany (5) szerzoi jog (38) szjt (3) szoftverfejlesztes (3) szoftverszabadalom (6) szoftverteszteles (2) szolasszabadsag (5) techcrunch (1) telekommunikacio (10) terminartors (1) tippek; (1) toshiba (1) total war (1) trükkök; (1) tudaselmelet (3) twitter (4) ubuntu (2) ugyfelkapu (2) uncov (1) upc (1) usa (15) uspto (2) vedjegy (2) verizon (3) verseny (9) virtualis haboru (1) virtualizacio (1) vista (3) vodafone (2) voip (1) wardriving (1) warez (1) web2.0 (27) webos (2) welcome to hungary (30) wifi (6) wiki (1) wikileaks (1) wikipedia (4) wimax (1) windows (9) windows; (1) winer (5) xml (2) xp (3) yahoo (1) youtube (3) zene (5)

Friss topikok

  • Szedlák Ádám: Plusz kérdés: képes lesz-e a Sony a kínált funkciókat az egész világon bemutatni és üzemben tartan... (2013.03.01. 14:25) PS4
  • lipot: Olvasgattam a korábbi posztokat, belinkelt törvényeket és lehet, hogy egyértelmű, azért mégis szer... (2011.01.20. 10:28) Bejelentésköteles a webbolt működtetése, hogy is van ez?
  • Boca: Lehet h így van, de ezek hatása egyelőre nem látszik, mert a user kezében lévő technológiákkal kön... (2010.12.29. 06:09) A WikiLeaks internetszabályozási ötletelést vált ki
  • Caracalla: Konrád, nem vitatva amit írsz, kiadói oldalról az nem mentség, ha azt hozzák fel, hogy nem értenek... (2010.10.09. 19:05) A könnyűlovasság károgása
  • emzperx: Már az iwivvel is ez volt az egyik fő probléma úgyhogy ez spanyolviasz. Megyek is a subbára balfék... (2010.05.17. 01:53) Életek a Facebook

2007.05.03. 19:41 Caracalla

Jogellenes lenne a hivatkozás a jogvédett tartalomra? Közel sem.

Címkék: internet jog szerzoi jog buntetojog

Az Asszem blogot is megihlette a Digg esete a DRM-ellenes felhasználókkal. A kommentek között megjelent egy vélemény, amely mellett nem szabad elmenni csak úgy.

Először is leszögezném, hogy nem a kommentelőről van szó, és egyébként máshol is találkoztam már az elképzeléssel (például a jogiforum.hu egyik fórumában: shame on them). Ami azonban téves. Persze kicsit hitelesebbé teszi a vélekedésemet az, hogy összeszedtem a jogszabályokat hozzá:

A kérdés az, hogy minősülhet-e bűnpártolásnak, bűnsegédi vagy felbujtó magatartásnak olyan tartalom meghivatkozása (ezalatt értve a linkelést, a diggelést és az embedded tartalmat is), amelyre a Btk. 239/A. § szerinti bűncselekményt követnek el. (A társtettesség felmerüléséhez az kellene, hogy a potenciálisan jogsértő tevékenység egy részét - tényállási elemét - valósítsa meg a hivatkozás).

329/A. § (1) Aki az irodalmi, tudományos vagy művészeti alkotás szerzőjének a művén, előadóművésznek az előadóművészi teljesítményén, hangfelvétel előállítójának a hangfelvételén, rádió- vagy televízió-szervezetnek a műsorán, illetőleg film vagy adatbázis előállítójának a teljesítményén fennálló jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. (A szabály további részei irrelevánsak, mert a bűntetés mértékének alakulásával foglakoznak).

A bűnpártolást zárjuk ki:

244. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna

a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik,
c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,

vétséget követ el és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Nyílvánvaló, hogy semmiféle módon nem járul hozzá a hivatkozás a fentiekhez.

21. § (1) Felbujtó az, aki mást bűncselekmény elkövetésére szándékosan rábír.

(2) Bűnsegéd az, aki bűncselekmény elkövetéséhez szándékosan segítséget nyújt.



És ezzel vége is a történetnek: egyfelől a hivatkozás annyiban tekinthető maximálisan is rábírásnak, mint az, hogy az orvosi szakkönyvekben szerepel, hogy a cián méreg: semennyire. Ugyanis a hivatkozás kerüljön bár szándékosan elhelyezésre, az szükséges, hogy a szándék a bűncselekmény elkövetésére való rábírás szándéka legyen a felbújtás esetében.
A bűnsegéd trükkösebb, de alapvetően ugyanarról van szó: a szándék a bűncselekmény megvalósításának elősegítésére irányuljon.
Ezzel a kérdésnek vége. Még ha fenn is áll, nincs olyan ügyész, aki ezt bebizonyítja egy linkről.

P.S. Az idézetek a hatályos büntető törvénykönyről szóló 1978. IV. törvényből vannak, innen.

Mellékesen: a letöltés, amely magáncélú másolatkészítésnek minősül, egyébként nem is lenne bűncselekmény a magyar jog szerint (USA: ott igen). Azaz Youtube linkek és zeneszámok esetén eleve butaság a felvetés. Gyakorlatilag eleve csak szoftvernél merülhet fel. A feltöltésre - avagy elérhetővé tételre - azért nem vonatkozik, mivel a hivatkozás csak annak megtörténte UTÁN létezhet, természetéből kifolyólag.
Másfelől a probléma felmerülése jelzi, hogy a jog mennyire rosszul reagál az online problémákra.

Baromira érdekelne, hogy eredetileg kinek az elmeszüleménye, hogy ilyen egyáltalán felmerülhet. Úgy vélem, hogy az agresszív és egyoldalú jogvédők fellépéséé az érdem legalább egy része.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://caracallablog.blog.hu/api/trackback/id/tr1269006

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.