Caracalla blogja

Internet, jog, játék

Kontakt és egyéb infók

CC ígéret

Creative Commons Licenc

Címkék

7; (1) acta (1) adatvedelem (9) adobe (1) agile (2) ai (2) ajanlo (4) allami szfera (10) álláskeresés (1) állás keresés (1) amazon (2) amd (1) apollo (1) apple (5) artisjus (4) at&t (1) atom (1) biztonsag (5) blackbox (1) blog (26) blogter (3) bsa (4) budapest (5) bug (2) bullshit (2) buntetojog (7) censorware (7) chrome (1) cikkek (1) cisco (2) cloud computing (1) complex (1) copyright (44) creative commons (1) cyberspace (2) cybersquatting (3) cybook (1) datacenter (1) dea (1) digg (2) digitalis jog (1) digitalis utonallas (27) digitalis vilag (33) dmca (3) drm (21) ebédidő (1) ebook (4) ecj (1) ego (29) elektronikus alairas (1) életem (1) életem nem mindennapjai (1) életképek (1) élmények (1) email (3) empire tw (2) én (1) énblog (2) ensz (3) epub (2) étkezés (1) eu (19) eu self (1) e archiving (1) e kereskedelem (3) facebook (5) fantasy (1) fcc (4) fec (1) feed (14) feedburner (4) felsooktatas (5) filecsere (32) franciaorszag (3) frekvenciagazdalkodas (1) fud (5) gaming (1) gmail (2) goldenblog (3) google (13) google reader (3) gpl (1) grammar nazi (1) gyermekpornografia (1) hackers not dead (1) hadopi (2) hardware (4) harvard (1) hoax (1) hoi3 (1) hr (1) humor (8) hvg (8) hvg.hu (1) i2010 (1) ibm (2) identity (4) identity system (3) index (22) innovacio (18) intel (2) intellectual property (20) internet (107) internethungary (1) iptv (1) iso (1) isp (2) iwiw (4) jatekszoftver (10) java (1) jog (109) jogdij (3) jogelmelet (1) jogiforum (3) jogtar (3) kalozkodas (14) kína (3) kina (1) kinai nepkoztarsasag (1) konferecia (1) konyv (1) kozigazgatas (6) kozjoszag (2) kozos jogkezeles (5) kreativitas (1) kritika (4) kultura (3) lcd (1) leírások; (1) lessig (3) link (1) linux (12) lol (11) magas tudomany (1) marketing (10) media (32) microsoft (23) microsoft; (1) miner (1) mobilvilag (4) mobipocket (2) mp3 (6) mpaa (1) msi wind (1) mszh (2) mti (1) muveszet (1) myspace (2) nagy britannia (1) nemzetkozi jog (1) nepszabadsag (1) netscape (1) netvibes (1) net filtering (3) net neutrality (12) nin (1) nyelvtan (1) odf (1) office software (1) olaszorszag (1) online ujsagiras (2) openness (2) openoffice.org (3) opensocial (2) open access (1) open source (21) origo (8) os (1) osi (1) outsourcing (1) oxml (1) p2p (6) pagerank (1) pc szereles (1) phd (1) piac (8) politika (29) privacy (11) ps4 (1) rant (70) reklam (3) ria (2) riaa (12) rpg (2) rpg.hu (1) rss (5) saas (2) sajto (1) serveros (1) silverlight (1) smo (2) software (1) sony (4) spam (8) spectrum auction (1) steam (3) sun (4) superego (1) szabadalom (4) szabvany (5) szerzoi jog (38) szjt (3) szoftverfejlesztes (3) szoftverszabadalom (6) szoftverteszteles (2) szolasszabadsag (5) techcrunch (1) telekommunikacio (10) terminartors (1) tippek; (1) toshiba (1) total war (1) trükkök; (1) tudaselmelet (3) twitter (4) ubuntu (2) ugyfelkapu (2) uncov (1) upc (1) usa (15) uspto (2) vedjegy (2) verizon (3) verseny (9) virtualis haboru (1) virtualizacio (1) vista (3) vodafone (2) voip (1) wardriving (1) warez (1) web2.0 (27) webos (2) welcome to hungary (30) wifi (6) wiki (1) wikileaks (1) wikipedia (4) wimax (1) windows (9) windows; (1) winer (5) xml (2) xp (3) yahoo (1) youtube (3) zene (5)

Friss topikok

  • Szedlák Ádám: Plusz kérdés: képes lesz-e a Sony a kínált funkciókat az egész világon bemutatni és üzemben tartan... (2013.03.01. 14:25) PS4
  • lipot: Olvasgattam a korábbi posztokat, belinkelt törvényeket és lehet, hogy egyértelmű, azért mégis szer... (2011.01.20. 10:28) Bejelentésköteles a webbolt működtetése, hogy is van ez?
  • Boca: Lehet h így van, de ezek hatása egyelőre nem látszik, mert a user kezében lévő technológiákkal kön... (2010.12.29. 06:09) A WikiLeaks internetszabályozási ötletelést vált ki
  • Caracalla: Konrád, nem vitatva amit írsz, kiadói oldalról az nem mentség, ha azt hozzák fel, hogy nem értenek... (2010.10.09. 19:05) A könnyűlovasság károgása
  • emzperx: Már az iwivvel is ez volt az egyik fő probléma úgyhogy ez spanyolviasz. Megyek is a subbára balfék... (2010.05.17. 01:53) Életek a Facebook

2007.05.13. 02:59 Caracalla

A szellemi alkotások feletti tulajdonszerzés két problémája

Címkék: jog

Szögezzük le: a szellemi alkotások, például irodalmi művek, szoftverek, dizájntervek, stb. nem lehetnek tulajdon tárgyai. Ezek feletti rendelkezési jogokat biztosítanak egyes jogszabályok az alkotók/szerzők/stb. részére. Azonban mostanában eléggé komolyan merül fel, nem lenne e helyesebb tulajdon alá helyezni ezeket is. Hát nem. (Btw. az amerikai "jogvédő" szervezetek előszeretettel fogalmaznak félreérthetően).

Két fő problémát látok, az egyik közgazdaság, a másik jogi/filozófiai.

I. Közgazdaságilag hívjuk segítségül a Wikipedián keresztül a közjavak elméletének alapjait. Ennek alapján két fő jellemző (ezek ad a; csökkenti-e a fogyasztás a mások rendelkezésére álló készletet, azaz van-e rivalizálás a fogyasztók között, ad b; kizárhatóak-e egyesek a fogyasztásból) segítségével négy fő csoportba sorolhatjuk a jószágokat:

 van kizárásnincs kizárás
rivalizál
magánjavak

személygépkocsi

közös használatú javak

közlegelő
nem rivalizál
klub javak

kábeltévé

közjavak

közvilágítás



A szellemi javak esetében egyértelmű, hogy nincs rivalizálás: az, hogy ugyanazt a verset olvasom, mint még négyszázan, nem érinti az én olvasásom értékét (sőt, esetleg még növeli is, de ez messze vinne, pl. a hálózati hatások területére). Persze vannak olyan szellemi javak, amelyek esetében a titkosság adja az értéket: pl. a komparatív versenyelőnyt biztosító know-how. De ez nem jelenti azt, hogy ne használhatnák fel többen ugyanazt a tudást, csak, hogy az értéke relative kisebb lesz, mert elvész az előny. A kizárás kicsit trükkösebb: a kizárás lehetőségét ugyanis a jog teremti meg, de ez ellen a technika/technológia berzenkedik, ezeket nagyon könnyű lemásolni, és meg is teszik. A témáról szól a warwicki egyetem Journal of Informatics and Law egyik cikke is, Ciro: The Scarcity of Intellectual Property. Ugyanakkor nem kételkedhetünk abban, hogy igazsága van a közjavak elméletének abban, hogy a piac nem állít elő ilyenféle javakat megfelelő mennyiségben, és ezért a jogi mesterséges kizárás, ami klub javakká teszi ezeket, nem felesleges. (Abszolult sidenote: a nyílt forráskódú szoftverek esetén nincs meg a kizárás és mégis működnek: ez némileg ellentmondás a fentiekhez képest).
Mindenesetre a fentiek alapján egyértelműen közösségellenes lenne a kizárólagos rendelkezésébe bocsátani a szellemi javakat megalkotójuknak, véglegesen és visszavonhatatlanul, nagyon kevesek nyernének vele nagyon sokat, a többség szívna - még jobban. Úgy tennénk, mintha a szellemi javakból is csökkenne a rendelkezésre álló készlet a fogyasztással, de ez nem igaz.

II. A jogi-filozófiai problémát a tulajdon birtoklása okozza. A tulajdonjognak egyik központi eleme a birtoklás, az azzal való rendelkezés. Egyfelől magának az alkotásnak a fizikai birtoklása nem lehetséges, másfelől a hordozó birtoklása egyrészt minden műpéldányt azonos személy, a tulajdonos birtokába adna, másfelől olyan visszataszító helyzethez vezetne, mint amikor a megtanult versen való birtokszerzés érdekében egy másik ember elméje felett kellene rendelkeznie birtokkal - ami a rabszolgaság eltörlése óta illegális.

Inkább maradjon a mostani helyzet, amikor a jogtulajdonosnak bizonyos felhasználási módok felett van bizonyos hatalma, és a fizikai hordozó lehet tulajdonjog tárgya, nagyjából ugyanúgy, mintha nem lenne rajta semmi.
A szellemi javak védelmének aktuális problémái részben éppen a fizikai műpéldány eltűnéséből fakanak, mint itt. De erről majd legközelebb.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://caracallablog.blog.hu/api/trackback/id/tr9175026

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.