Caracalla blogja

Internet, jog, játék

Kontakt és egyéb infók

CC ígéret

Creative Commons Licenc

Címkék

7; (1) acta (1) adatvedelem (9) adobe (1) agile (2) ai (2) ajanlo (4) allami szfera (10) álláskeresés (1) állás keresés (1) amazon (2) amd (1) apollo (1) apple (5) artisjus (4) at&t (1) atom (1) biztonsag (5) blackbox (1) blog (26) blogter (3) bsa (4) budapest (5) bug (2) bullshit (2) buntetojog (7) censorware (7) chrome (1) cikkek (1) cisco (2) cloud computing (1) complex (1) copyright (44) creative commons (1) cyberspace (2) cybersquatting (3) cybook (1) datacenter (1) dea (1) digg (2) digitalis jog (1) digitalis utonallas (27) digitalis vilag (33) dmca (3) drm (21) ebédidő (1) ebook (4) ecj (1) ego (29) elektronikus alairas (1) életem (1) életem nem mindennapjai (1) életképek (1) élmények (1) email (3) empire tw (2) én (1) énblog (2) ensz (3) epub (2) étkezés (1) eu (19) eu self (1) e archiving (1) e kereskedelem (3) facebook (5) fantasy (1) fcc (4) fec (1) feed (14) feedburner (4) felsooktatas (5) filecsere (32) franciaorszag (3) frekvenciagazdalkodas (1) fud (5) gaming (1) gmail (2) goldenblog (3) google (13) google reader (3) gpl (1) grammar nazi (1) gyermekpornografia (1) hackers not dead (1) hadopi (2) hardware (4) harvard (1) hoax (1) hoi3 (1) hr (1) humor (8) hvg (8) hvg.hu (1) i2010 (1) ibm (2) identity (4) identity system (3) index (22) innovacio (18) intel (2) intellectual property (20) internet (107) internethungary (1) iptv (1) iso (1) isp (2) iwiw (4) jatekszoftver (10) java (1) jog (109) jogdij (3) jogelmelet (1) jogiforum (3) jogtar (3) kalozkodas (14) kína (3) kina (1) kinai nepkoztarsasag (1) konferecia (1) konyv (1) kozigazgatas (6) kozjoszag (2) kozos jogkezeles (5) kreativitas (1) kritika (4) kultura (3) lcd (1) leírások; (1) lessig (3) link (1) linux (12) lol (11) magas tudomany (1) marketing (10) media (32) microsoft (23) microsoft; (1) miner (1) mobilvilag (4) mobipocket (2) mp3 (6) mpaa (1) msi wind (1) mszh (2) mti (1) muveszet (1) myspace (2) nagy britannia (1) nemzetkozi jog (1) nepszabadsag (1) netscape (1) netvibes (1) net filtering (3) net neutrality (12) nin (1) nyelvtan (1) odf (1) office software (1) olaszorszag (1) online ujsagiras (2) openness (2) openoffice.org (3) opensocial (2) open access (1) open source (21) origo (8) os (1) osi (1) outsourcing (1) oxml (1) p2p (6) pagerank (1) pc szereles (1) phd (1) piac (8) politika (29) privacy (11) ps4 (1) rant (70) reklam (3) ria (2) riaa (12) rpg (2) rpg.hu (1) rss (5) saas (2) sajto (1) serveros (1) silverlight (1) smo (2) software (1) sony (4) spam (8) spectrum auction (1) steam (3) sun (4) superego (1) szabadalom (4) szabvany (5) szerzoi jog (38) szjt (3) szoftverfejlesztes (3) szoftverszabadalom (6) szoftverteszteles (2) szolasszabadsag (5) techcrunch (1) telekommunikacio (10) terminartors (1) tippek; (1) toshiba (1) total war (1) trükkök; (1) tudaselmelet (3) twitter (4) ubuntu (2) ugyfelkapu (2) uncov (1) upc (1) usa (15) uspto (2) vedjegy (2) verizon (3) verseny (9) virtualis haboru (1) virtualizacio (1) vista (3) vodafone (2) voip (1) wardriving (1) warez (1) web2.0 (27) webos (2) welcome to hungary (30) wifi (6) wiki (1) wikileaks (1) wikipedia (4) wimax (1) windows (9) windows; (1) winer (5) xml (2) xp (3) yahoo (1) youtube (3) zene (5)

Friss topikok

  • Szedlák Ádám: Plusz kérdés: képes lesz-e a Sony a kínált funkciókat az egész világon bemutatni és üzemben tartan... (2013.03.01. 14:25) PS4
  • lipot: Olvasgattam a korábbi posztokat, belinkelt törvényeket és lehet, hogy egyértelmű, azért mégis szer... (2011.01.20. 10:28) Bejelentésköteles a webbolt működtetése, hogy is van ez?
  • Boca: Lehet h így van, de ezek hatása egyelőre nem látszik, mert a user kezében lévő technológiákkal kön... (2010.12.29. 06:09) A WikiLeaks internetszabályozási ötletelést vált ki
  • Caracalla: Konrád, nem vitatva amit írsz, kiadói oldalról az nem mentség, ha azt hozzák fel, hogy nem értenek... (2010.10.09. 19:05) A könnyűlovasság károgása
  • emzperx: Már az iwivvel is ez volt az egyik fő probléma úgyhogy ez spanyolviasz. Megyek is a subbára balfék... (2010.05.17. 01:53) Életek a Facebook

2007.11.07. 10:39 Caracalla

Egy érdekes felvetés Bittorrent-kábkó ügyben

Címkék: p2p internet net neutrality upc

Aktuálisan éppen a Comcast van pellegére állítva a Bittorrent forgalom szűrése/blokkolása miatt, felmerült a tartalomalapú szűrés is ebben az esetben. A Comcast helyzetén nem sokat javítottak a kiszivárgott memók sem.

Ugyanakkor egyértelmű, hogy a UPC is korlátozza a Bittorrentet, részben el is ismerték a többi szolgáltatóval nincsen tapasztalatom. A felhasználó reakciók általában a "kapják be, fizettem a szolgáltatásért, mi ez a szar?" álláspontot képviselik, és alapvetően igazuk van.

A Bittorrent zseniális újítása a sok párhuzamos kapcsolat különböző felek között (szemben a egyszálú letöltésekkel, vagy a többszálú, azonos forrásból származó letöltésekkel). Eddig is sokkoló arányok jelentek meg az egész forgalom és a p2p arányáról, pedig csak a kisebb része használ ilyesmit a tapasztalataim szerint a netezőknek.
De mi a helyzet akkor, ha a hiba az ön (mi) készülékében (készülékünkben) van?
Elképzelhető, hogy a hálózat nem alkalmas jelen formájában a sok egyidejű kapcsolat kezelésére? Vannak erre utaló jelek.

A ZDNet bloggerei közül talán az egyik legpragmatikusabb Ou. Most éppen a Comcast Bittorent forgalom-korlátozásával kapcsolatban hozott össze egy hosszabb lélegzetű írást. Egyik kiemelt forrása Richard Bennett, aki részt vett néhány nethez kapcsolódó protokoll és standard kidolgozásában is, blogjában pedig rendszeresen foglalkozik a net-neutrality kérdéskörével.

A fő pontja a következő: a fő probléma  a kábelmodemek Request-to-Send csomagjának azon megoldásában rejlik, hogy az egyszerre elküldött RTS-ek ütközésekor mindkettő elveszik. A hálózat stabilitásához pedig csak ezeknek a korlátozás az egyetlen út. Ou így írja körül a problémát:

"Richard Bennett explained to me that cable modems have to send an RTS (Request To Send) anytime it wants to transmit data.  When two or more cable modems happen to send an RTS at the same time and collide, then no one gets to transmit anything.  The problem actually compounds since the more collisions there are the more send requests pile up on the cable modems throughout the network which increases the chances of even more RTS collisions.  The only way to stop this problem get the users to reduce the number of transmissions and there simply is no other mechanism that can manage this type of a network other than forcing overly aggressive clients to reduce the number of simultaneous connections with forged TCP reset packets."



 Ezt pedig Bennett szerint megbízható módon csak az uploadoknak a hálózaton való korlátozásával lehet megcsinálni, mivel a modemek - és a rájuk vonatkozó DOCSIS protokoll - nem tartalmaz ilyen lehetőséget.

"As far as we know, this is exactly what Comcast is doing, setting dynamic upload quotas and enforcing them by preventing excessive numbers of upload streams from starting inside their private network.

The angels apparently believe there’s a magic “quota” knob inside each cable modem owned or rented by each Comcast subscriber, but that’s not the case. These modems can take a hard cap at boot time, but after that they lack a mechanism to prevent them from issuing excessive numbers of upstream transfer requests. That’s undoubtedly a flaw in the definition of the DOCSIS protocol, but it’s one that isn’t going away simply because we may earnestly wish it would.

So what we have here is a demand that the FCC and Comcast repeal the laws of physics and provide unlimited non-delayed uploads to everybody everywhere on the Comcast network all the time. That’s not going to happen no matter who’s in charge of the agency."

A magyarázat logikusnak tűnik, bár bevallom, nem értek a témához eléggé, hogy meggyőződéssel letegyem bármelyik álláspont mellett a garast.

Ha a fenti magyarázat a helyes, akkor tudomásul kell vennünk, hogy az újabb hálózati eszközök, nagyobb sávszélesség és talán a TCP új verziójának/utódjának megjelenéséig nem lehet ezen segíteni. Kicsit lehet faragni a helyzeten a DOCSIS és egyéb protokollok finomításával, de a tömeges p2p használata nem megvalósítható. Nyilvánvaló, hogy sokkal jobb lenne, ha a szolgáltatók képesek lennének dinamikusan kezelni a problémát, (és csak ideiglenesen és szükség esetén korlátozni az upload folyamok számát).

Ugyanakkor ha a fentiek tényleg helyesek, akkor a kábeltársaságoknak alapvetően transzparensebbé kellene válniuk, és a PR-osztagok átfazonírozása sem lenne felesleges.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://caracallablog.blog.hu/api/trackback/id/tr47221124

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.