Caracalla blogja

Internet, jog, játék

Kontakt és egyéb infók

CC ígéret

Creative Commons Licenc

Címkék

7; (1) acta (1) adatvedelem (9) adobe (1) agile (2) ai (2) ajanlo (4) allami szfera (10) álláskeresés (1) állás keresés (1) amazon (2) amd (1) apollo (1) apple (5) artisjus (4) at&t (1) atom (1) biztonsag (5) blackbox (1) blog (26) blogter (3) bsa (4) budapest (5) bug (2) bullshit (2) buntetojog (7) censorware (7) chrome (1) cikkek (1) cisco (2) cloud computing (1) complex (1) copyright (44) creative commons (1) cyberspace (2) cybersquatting (3) cybook (1) datacenter (1) dea (1) digg (2) digitalis jog (1) digitalis utonallas (27) digitalis vilag (33) dmca (3) drm (21) ebédidő (1) ebook (4) ecj (1) ego (29) elektronikus alairas (1) életem (1) életem nem mindennapjai (1) életképek (1) élmények (1) email (3) empire tw (2) én (1) énblog (2) ensz (3) epub (2) étkezés (1) eu (19) eu self (1) e archiving (1) e kereskedelem (3) facebook (5) fantasy (1) fcc (4) fec (1) feed (14) feedburner (4) felsooktatas (5) filecsere (32) franciaorszag (3) frekvenciagazdalkodas (1) fud (5) gaming (1) gmail (2) goldenblog (3) google (13) google reader (3) gpl (1) grammar nazi (1) gyermekpornografia (1) hackers not dead (1) hadopi (2) hardware (4) harvard (1) hoax (1) hoi3 (1) hr (1) humor (8) hvg (8) hvg.hu (1) i2010 (1) ibm (2) identity (4) identity system (3) index (22) innovacio (18) intel (2) intellectual property (20) internet (107) internethungary (1) iptv (1) iso (1) isp (2) iwiw (4) jatekszoftver (10) java (1) jog (109) jogdij (3) jogelmelet (1) jogiforum (3) jogtar (3) kalozkodas (14) kina (1) kína (3) kinai nepkoztarsasag (1) konferecia (1) konyv (1) kozigazgatas (6) kozjoszag (2) kozos jogkezeles (5) kreativitas (1) kritika (4) kultura (3) lcd (1) leírások; (1) lessig (3) link (1) linux (12) lol (11) magas tudomany (1) marketing (10) media (32) microsoft (23) microsoft; (1) miner (1) mobilvilag (4) mobipocket (2) mp3 (6) mpaa (1) msi wind (1) mszh (2) mti (1) muveszet (1) myspace (2) nagy britannia (1) nemzetkozi jog (1) nepszabadsag (1) netscape (1) netvibes (1) net filtering (3) net neutrality (12) nin (1) nyelvtan (1) odf (1) office software (1) olaszorszag (1) online ujsagiras (2) openness (2) openoffice.org (3) opensocial (2) open access (1) open source (21) origo (8) os (1) osi (1) outsourcing (1) oxml (1) p2p (6) pagerank (1) pc szereles (1) phd (1) piac (8) politika (29) privacy (11) ps4 (1) rant (70) reklam (3) ria (2) riaa (12) rpg (2) rpg.hu (1) rss (5) saas (2) sajto (1) serveros (1) silverlight (1) smo (2) software (1) sony (4) spam (8) spectrum auction (1) steam (3) sun (4) superego (1) szabadalom (4) szabvany (5) szerzoi jog (38) szjt (3) szoftverfejlesztes (3) szoftverszabadalom (6) szoftverteszteles (2) szolasszabadsag (5) techcrunch (1) telekommunikacio (10) terminartors (1) tippek; (1) toshiba (1) total war (1) trükkök; (1) tudaselmelet (3) twitter (4) ubuntu (2) ugyfelkapu (2) uncov (1) upc (1) usa (15) uspto (2) vedjegy (2) verizon (3) verseny (9) virtualis haboru (1) virtualizacio (1) vista (3) vodafone (2) voip (1) wardriving (1) warez (1) web2.0 (27) webos (2) welcome to hungary (30) wifi (6) wiki (1) wikileaks (1) wikipedia (4) wimax (1) windows (9) windows; (1) winer (5) xml (2) xp (3) yahoo (1) youtube (3) zene (5)

Friss topikok

  • Szedlák Ádám: Plusz kérdés: képes lesz-e a Sony a kínált funkciókat az egész világon bemutatni és üzemben tartan... (2013.03.01. 14:25) PS4
  • lipot: Olvasgattam a korábbi posztokat, belinkelt törvényeket és lehet, hogy egyértelmű, azért mégis szer... (2011.01.20. 10:28) Bejelentésköteles a webbolt működtetése, hogy is van ez?
  • Boca: Lehet h így van, de ezek hatása egyelőre nem látszik, mert a user kezében lévő technológiákkal kön... (2010.12.29. 06:09) A WikiLeaks internetszabályozási ötletelést vált ki
  • Caracalla: Konrád, nem vitatva amit írsz, kiadói oldalról az nem mentség, ha azt hozzák fel, hogy nem értenek... (2010.10.09. 19:05) A könnyűlovasság károgása
  • emzperx: Már az iwivvel is ez volt az egyik fő probléma úgyhogy ez spanyolviasz. Megyek is a subbára balfék... (2010.05.17. 01:53) Életek a Facebook

2008.10.08. 11:16 Caracalla

D100 milliárdos kár a rendetlenül parkoló kormánybiztos szerint

Címkék: jog innovacio szerzoi jog welcome to hungary intellectual property vedjegy

Az Indexen futottam bele, hogy Kondorosi Ferenc tájékoztatása szerint a kormány egy kétéves 'hamisítás elleni nemzeti stratégiát' fogadott el. Emellett hozzávetőlegesen 100 mrd-re becsülik/teszik/tippelik a 'nemzetgazdaságot' érő olyan kárt, amelyet a 'szellemi tulajdonjogokkal összefűggő jogsértésekből' származnak.

Nézzük sorjában. Párszor már írtam arról, hogy miért nincsen értelme a 'szellemi tulajdonjog' kifejezésnek, úgyhogy röviden: olyan dolgokat próbálnak egy kategóriába sorolni, amelyeknek nemcsak a természete, de a használatuk módja is eltérő: pl. egy szerzői mű esetében a szerző jogainak érvényesülésén van a hangsúly, a szabályozott terjesztésen, amelyért pénz jár. A szabadalmak esetében a szabadalomban megfogalmazott módszer, eljárás alkalmazásán, maga a szabadalom nyilvános. A védjegy esetén az a cél, hogy a védjegyezett árú, termék a maga kategóriáján belül jól megkülönböztethető legyen, és igazából többnyire örülnek, ha írnak róla - és a védjegyezett szó például ettől még más területen használható gazdasági tevékenységre is, míg nem gazdasági tevékenységre szabadon - pl. ideírhatom, hogy COCA COLA, ez semmilyen mértékben nem jogsértő, míg ha bevágnám ide mondjuk Athony Sheenardtól a Szerencse Zsoldosait, az nyilvánvalóan jogsértő lenne. Akkor erről ennyit.

Kárösszeg: a D100 - aki szerepjátékos múlttal rendelkezik, tudja - a százas kockával (valójában tipikusan 2 tizessel) végzett dobást jelenti (angolul dice a kocka). Nagyjából ennyire tartom megalapozottnak a számot, tekintve hogy egyrészt a szellemi javak árazása számos esetben nem kiszámítható, másfelől változik. Gondoljunk például arra, hogy egyes szoftverek ára egy év alatt a tizedére is eshet. Komolyan az határozná meg az elmaradt hasznot, hogy kiadták-e a játékot az egyik olcsó sorozatban? Egyébként nagyon tanulságos elolvasni az Ars Technika cikkét, amelyben egy hasonló jellegű, azonos témában tett kijeletés - a szerzői jogsértések 750k munkahelybe kerülnek az Egyesült Államoknak - ás a mélyére, hogy aztán egy senki által nem vállalt, megalapozatlan állítást találjon. És a végén arra a megállapításra jutnak, hogy az összes veszteség végső soron csak allokációs veszteség, hiszen az első példány létrehozása hoz csak létre új szellemi jószágot - azaz az adott összeget elköltik másra, a nemzetgazdaság szempontjából kérdéses, hogy van-e egyáltalán bármilyen veszteség, persze a kiadók számára nyilván veszteség, de például ez más iparág számára 'nyereség', mert ott helyezkedik el. A számítások jóval bonyolultabbak, mint egyszerűen összeadni tíz letöltött zene CD-bolti árát. Ehhez még azért annyit tegyünk hozzá, hogy bármilyen tipikusan nagy tételben előállított szellemi jószágot borzasztóan problémás elektronikus formátumban megvenni, vagy közel ugyanannyiba kerül, mint a lemez. Nem fogok olyan zenét venni, amit nem tudok lejátszani a hordozható lejátszómon, amely nem iPod (azaz az iTunes bolt nem játszik). Emellett nem lehet látni például jószerivel sehol sem az MP3-nál jobb minőségű zenéket (pl. flac formátumban) sem. És egy mp3-at ne azonosítsunk már egy CD-val, nem azonos termékek, mint ahogy egy pdf sem azonos a papírkönyvvel. És akkor nem is beszéltünk még a végrehajtás költségeiről.

A védjegy teljesen más téma. Ott sokkal inkább támogathatónak látom az erős fellépést. Aki nem akarja megfizetni a NIKE pipát a melegítőn, vegyen másmilyet. Jó eséllyel ugyanazokban a sweatshopokban készülnek a szomszéd futószalagnál. Én is azt teszem, pont. Viszont azt látni kell, hogy alapvetően nem Magyarországon készülnek a hamis márkajelzésű termékek.

A szabadalmakkal megint más gondok vannak. Amennyiben tényleg feltalálói lépésen alapuló, új, iparilag alkalmazható a találmány, akkor garantálni kell számára a védelmet. De a szabadalmak számát egyfajta innovációs indikátorként felfogó nézetek jelentek meg, és a szabadalmak számát sokkal könnyebb úgy emelni, hogy devalváljuk a szükséges kritériumokat, mint hogy támogatjuk a valóban innovatív próbálkozásokat.

Őszintén szólva felháborítónak tartom, hogy a magyar állam részt vállal ebben az egyoldalú diskurzusban. Persze az még kérdéses, hogy az eddigi látszattevékenységen kívül bármi is történik-e, de úgy tűnik, a lobbypénz legyőzi az állami tehetetlenséget. Arról nem is beszélve, hogy mennyire hiteltelen a parkolási rendre magasról tevő Kondorosi, akinek a legfőbb problémája a szerzői jogsértés, miközben azért a közrendre talán nem ez a legveszélyesebb jelenség. Nesztek új rend és szabadság.

Ez természetesen nem jelenti, hogy bármilyen formában egyetértenék a szerzői jogok megsértésével, és különösen visszatetszőnek tartom, ha valaki más termékén keres pénzt jogszerűtlenül. De azt is látni kell, hogy a digitális disztribúciós megoldások - és nem technikai okok, hanem a jogosultak ellenkezése miatt - nem igazán haladnak előre. Ma is hír még, ha egy zenekar DRM nélkül teszi elérhetővé a műveit. Persze nem akarok hipokrita álláspontot megfogalmazni: tény, hogy sokan a jogsértő, de ingyenes megoldást választanák reális alternatívák léte esetén is. Az nagyon fontos kérdés, hogy a szerző megél-e a zenélésből, könyvek írásából, stb., az mellékes, hogy a lemezbolt vagy a zeneműkiadó megél-e belőle.

8 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://caracallablog.blog.hu/api/trackback/id/tr24702595

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mariska123 2008.10.09. 17:09:13

Tiszteletem uraim !

Vajon a gazdasági válságban mekkora szerepe van a túlértékelt szellemi javadalmaknak ?
Vajon mekkora hitelek vannak pusztán azért kihelyezve, mert egy adott cég értékébe túlbecsülték a szellemi erőforrásokat ?
Valahol még tavaly olvastam , hogy a szerzői jogokból származó bevételek a világ gazdaság 10% -át teszik ki .
Egy szó mint száz , ha nem lessz kalózkodás 100 mrd-vel gazdagabb lessz az ország és abbó majd építhet 10km autópályát vagy ,ha csak egy tizedével is sikerül vissza szorítani a bünözést ismét lessz pénz a campus programra !

mariska123 2008.10.09. 17:40:59

Bocsika 100.000.000.000/30.000=3.333.333
Amúgy a többi hírportál csak 2 mrd- ről ír!
www.kisalfold.hu/belfold_hirek/a_kormany_elfogadta_a_keteves_hamisitas_elleni_strategiat/2073097/
Ez esetben 2mrd/30e=66.666
Továbbá költség oldalon 20m a lakosság felé .
20.000.000/30.000=666
X millió a képzésekre meg a hatóságoknak : - Xm /30e= ?????

Caracalla 2008.10.09. 17:45:52

A kétmilliárd a felderített bűcselekmények 'kárértéke', a 100 milliárd meg a becsült összes.

mariska123 2008.10.09. 18:15:07

A háttér a lényeg az-az a sok-sok ??? jel .

mariska123 2008.10.09. 18:22:35

Ja, és lesz sok-sok per . A fiatal gyerekek ülnek a dutyiba és nem lesz randalírozás.

candy · http://globalszar.blog.hu 2008.10.10. 11:08:36

A kiadók elkezdték látni a végüket. Melynek egyrészt a warez az oka, másrészt pedig az, hogy interneten szart nehezebb eladni, min IRL. Magyar viszonylatokra levetetítve még érdekesebb, hiszen nagyon kevesen élnek meg a zenélésből. A filmekből mondjuk jól meg lehet, de ott is főleg egy bizonyos körnek, és a magas állami támogatások miatt. De ott is főleg a fos tart el mindenkit. Mindeközben persze bejönnek azon művészek, melyek felfogták, főleg zenei téren, hogy az albumok szinte kizárólag promóciós eszközök. Az a legjobb, hogy a kiadók részéről jön a siránkozás, hogy szegény 'művészek' éhen halnak, ha nem veszed meg a lemezt. Közben kevesebbet kapnak belőle, mint a kiadó. A másik indok, hogy zene terén nem lesz innovácó, szintén elég hihetetlen, inkább azt mondanám, hogy nem lesznek túlfizetett és túlértékelt produkciók. Akik innovatív dolgot akarnak csinálni, úgyis megcsinálják.

Találmányok esetén bonyolult kicsit a dolog, de úgy érzem, hogy a bejegyzett dolgok túl sokáig tartanak, főleg mondjuk a gyógyszeripar esetén. Kicsit kevesebb ideig kéne tartani a védjegybevédésnek, és akkor valamelyest több fejlődést lehetne elérni.

Amúgy hiszek az információ szabadságában és szabad áramlásában.

csak nézek ki a fejemből 2008.10.23. 16:47:55

" a kormány egy kétéves hamisítás elleni nemzeti stratégiát fogadott el"

No most akkor a hamisítés kétéves vagy a stratégia?

" a kormány egy kétéves, hamisítás elleni nemzeti stratégiát fogadott el" vagy
"a kormány egy hamisítás elleni, kétéves nemzeti stratégiát fogadott el"
Ez a kettő legalább érthető is lenne.

Caracalla 2008.10.23. 18:45:04

@csak nézek ki a fejemből: köszönöm, igazad van. Kicsit más megoldást választva jeleztem, melyik megoldás a helyes, mert a doksit hamisítás elleni nemzeti stratégiának hívják.