Amennyire látom, itt két különböző dologról van szó, ami persze egy dolog, ha elég magasról szemléljük őket.

Az egyik, a Microsoft / Bill Gates vonal, amely mindenféle "kütyük" internetre kötését jelenti, ami Bill barátunk régi álma. Vagyis, minden amiben áram folyik, az interneten keresztűl működik, kommunikál, legyen az egy kévéfőző vagy egy képkeret. Erről lehet olvasni Gates könyveiben, sőt prototípusai a saját házában már fellelhetők. Gyakorlatilag "consumer electronics" és "lélekben" hasonlít Ray Bradbury híres, "A ház" című novellájára. Ez minden valószínűség szerint be fog következni, mert van igény és piac rá és a technológia hellyel-közel rendelkezésre áll.

A másik - számomra izgalmasabb vonal - egyfajta "Matrix" kialakítását jelentené abban a médiumban, amit most egyszerűen internet-nek vagy web-nek nevezünk. Ennek két aspektusa van - az én egközelítésemben - a "valami", amit elérünk és a "valamik" amivel elérjük a "valamit".

Ez a "valami" lenne amit én "Matrix-nak" nevezek és egyetértek a felvázolt evolúcióval, amit én a saját szavaimmal úgy jellemzek, hogy "statikus web", "social web" és ami felé fejlődik, az a "semantic web". Ebben a konglomerátumban már ma is együtt vannak jelen az adatok és a programok. Technikai áttörésnek tartom az AJAX megjelenését, ami lehetővé tette az adat és applikáció együttes alkalmazását, használható módon.

Ami a következő zseniális húzás lenne techikailag - imho - ha a distributed computing-ot általánossá tennék a matrix-ban. Csak utalnék most a legfrissebb hírekben szereplő Intel 80 magos processzorára 2 teraflopos teljesítményével. (Forrás: index.hu vagy amit akartok). Ezt a teljesítményt hasonlították össze a SETI@Home teljesíményével, ami 270 teraflop lenne (ennek nem néztem utána). Zárójelben megjegyzem: a Seti-t magam is használtam, amikor beindult, de később úgy felfejlesztették, hogy olyan szemtelenül szlopálta a processzort, hogy majdnem füstölt :)

Distributed computing-ot régóta használnak tudományos feladatok megoldására, kriptográfiai kódok megfejtésére, a humán genom feltérképezésére is, de amire én gondolok az már egy totális "computer" lenne, amikor az egész web az összes számítógép erőforrásait használja. Tulajdonképpen P2P elven működne, csak itt adatmegosztás helyett erőforrás (CPU-cycle) megosztás lenne. Maradva az autós példánál: az autók zöme nem csak büdös :) , de kihasználatlan is. Túlnyomó többségben egy ember ül egy nagy batárban és ez iszonyú gazdaságtalan. A distributed computing a web "tömegközlekedése" lenne, vagy mint egy mozgójárda-hálózat, amire tetszése vagy szándéka szerint lépne le vagy fel mindenki. Nagyon jó példa a Mediatemple.com is, ahol az sql szerverek már ebben a formában üzemelnek.

A Google - szerintem - zseniálisan érzett rá erre és ezért építgeti nagy titokban ezt az új hálózatot, ami a kiszivárgott hírek szerint már erről fog szólni. A tárolókapacitás és processor power drasztikus növekedése és az árak ugyancsak drasztikus csökkenése egy olyan "információs paradicsom" képét vetíti előre, ahol már "kommunisztikus" szinten gyakorlatilag ingyen elérhető a végtelen storage és power cycle. Az üzleti vonatkozásokról itt most nem beszélnék.

A másik kulcskérdés ugyebár az, hogy mivel érjük el a "Matrix-ot".

Az én elképzelésem is "evolúcionáris" volt ezzel kapcsolatban. Először, egyetértve Bill Gates apánkkal, esküdtem a PC-re. A Sun kísérlete (a Java megjelenésével) a NETPC létrehozására jogos volt, csak egy kissé korai. Ma már az AJAX meglétével már sokkal inkább lenne létjogosultsága, amit aktív rendszergazdaként és júzerutálóként melegen támogatnék. Ahogy egyre több "hétköznapi" ember kapcsolódik be a hálózatba, egyre inkább van létjogosultsága a "dumb" készülékeknek. A PC paradigma a "geek" felhasználó számára való. A legutóbbi időkben viszont megrendült a "hitem" ebben. Mindaddig, amíg nem alakul ki valami közmegegyezés a "file-sharing"-gel és bizonyos politikai/emberi szabadságjogokkal kapcsolatban, addig csak a PC-ben, az abban lévő tárhelyben és az azon lévő adatokban, a független operációs rendszerben látom az "information freedom" garanciáját.

Ez a "hozzáférés" elvi része, a technikai megint egy külön kérdés, ahol már nagyon komolyan felmerülnek security/privay kérdések. Itt a magam részéről a kevert technológiákat tartom járható útnak. Mivel CCNA is vagyok, ezért tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy a jelen internet technológiával lehetetlen tökéletes biztonságot elérni. Számomra jó megközelítésnek tűnik a vezetékes és mobil technológiák együttes alkalmazása, de ez már megint egy hatalmas terület.

P.S.

A Saas/SED-ben a SED-et nem tudtam megfejteni. Netán a SED cégről van szó, amely együttműködik a Microsoft-tal ?
A szoftverjogokkal kapcsolatban részletesebben is érdekelne a véleményed.

A SED valójában SES (Software Enabled Service), csak a két betű elég közel kerül egymáshoz éjfél után. Köszönöm.

Hogy kié lesz a számítógép ?Jó kérdés! Érdekesek a bejegyzéseid!
Szerintem -- a buszos, tömegközlekedésés példád alapján -- a kérdés az, hogy milyen szolgáltatást kapok, nem az, hogy kinek az eszközén. Ahogy a SUN szlogenje mondja a hálózat a számítógép :).
Szerintem a hálózatos számítástechnika korában ismét egy evolúciós változásba vagyunk, hiszem megint praktikus szervreken futtatni programokat mai szóval szolgáltatásokat. A PC és a Microsoft térnyerését a praktikum a használhatóság indukálta. Ma ahogy, ha jól érzem közösen látjuk, megszületett az a technológia RIA ami ismét eltolja a praktikus megoldásokat a szerverek irányába a világhálón. Azt atpasztalom, hogy az emberek a közismert kockázatok ellenére egyre inkább támaszkodnak a webes megoldásokra.
A feleségemet már lehetetlen desktop levelező kliensre szoktatni, mert felrobban, ha nem érheti el a leveleit más gépeken. Pár éve még gagyinak tartotta az internetet és a mac hívőket erősítette :)