Ugyanakkor egyértelmű, hogy a UPC is korlátozza a Bittorrentet, részben el is ismerték a többi szolgáltatóval nincsen tapasztalatom. A felhasználó reakciók általában a "kapják be, fizettem a szolgáltatásért, mi ez a szar?" álláspontot képviselik, és alapvetően igazuk van.
A Bittorrent zseniális újítása a sok párhuzamos kapcsolat különböző felek között (szemben a egyszálú letöltésekkel, vagy a többszálú, azonos forrásból származó letöltésekkel). Eddig is sokkoló arányok jelentek meg az egész forgalom és a p2p arányáról, pedig csak a kisebb része használ ilyesmit a tapasztalataim szerint a netezőknek.
De mi a helyzet akkor, ha a hiba az ön (mi) készülékében (készülékünkben) van?
Elképzelhető, hogy a hálózat nem alkalmas jelen formájában a sok egyidejű kapcsolat kezelésére? Vannak erre utaló jelek.
A ZDNet bloggerei közül talán az egyik legpragmatikusabb Ou. Most éppen a Comcast Bittorent forgalom-korlátozásával kapcsolatban hozott össze egy hosszabb lélegzetű írást. Egyik kiemelt forrása Richard Bennett, aki részt vett néhány nethez kapcsolódó protokoll és standard kidolgozásában is, blogjában pedig rendszeresen foglalkozik a net-neutrality kérdéskörével.
A fő pontja a következő: a fő probléma a kábelmodemek Request-to-Send csomagjának azon megoldásában rejlik, hogy az egyszerre elküldött RTS-ek ütközésekor mindkettő elveszik. A hálózat stabilitásához pedig csak ezeknek a korlátozás az egyetlen út. Ou így írja körül a problémát:
"Richard Bennett explained to me that cable modems have to send an RTS (Request To Send) anytime it wants to transmit data. When two or more cable modems happen to send an RTS at the same time and collide, then no one gets to transmit anything. The problem actually compounds since the more collisions there are the more send requests pile up on the cable modems throughout the network which increases the chances of even more RTS collisions. The only way to stop this problem get the users to reduce the number of transmissions and there simply is no other mechanism that can manage this type of a network other than forcing overly aggressive clients to reduce the number of simultaneous connections with forged TCP reset packets."
Ezt pedig Bennett szerint megbízható módon csak az uploadoknak a hálózaton való korlátozásával lehet megcsinálni, mivel a modemek - és a rájuk vonatkozó DOCSIS protokoll - nem tartalmaz ilyen lehetőséget.
"As far as we know, this is exactly what Comcast is doing, setting dynamic upload quotas and enforcing them by preventing excessive numbers of upload streams from starting inside their private network.
The angels apparently believe there’s a magic “quota” knob inside each cable modem owned or rented by each Comcast subscriber, but that’s not the case. These modems can take a hard cap at boot time, but after that they lack a mechanism to prevent them from issuing excessive numbers of upstream transfer requests. That’s undoubtedly a flaw in the definition of the DOCSIS protocol, but it’s one that isn’t going away simply because we may earnestly wish it would.
So what we have here is a demand that the FCC and Comcast repeal the laws of physics and provide unlimited non-delayed uploads to everybody everywhere on the Comcast network all the time. That’s not going to happen no matter who’s in charge of the agency."
A magyarázat logikusnak tűnik, bár bevallom, nem értek a témához eléggé, hogy meggyőződéssel letegyem bármelyik álláspont mellett a garast.
Ha a fenti magyarázat a helyes, akkor tudomásul kell vennünk, hogy az újabb hálózati eszközök, nagyobb sávszélesség és talán a TCP új verziójának/utódjának megjelenéséig nem lehet ezen segíteni. Kicsit lehet faragni a helyzeten a DOCSIS és egyéb protokollok finomításával, de a tömeges p2p használata nem megvalósítható. Nyilvánvaló, hogy sokkal jobb lenne, ha a szolgáltatók képesek lennének dinamikusan kezelni a problémát, (és csak ideiglenesen és szükség esetén korlátozni az upload folyamok számát).
Ugyanakkor ha a fentiek tényleg helyesek, akkor a kábeltársaságoknak alapvetően transzparensebbé kellene válniuk, és a PR-osztagok átfazonírozása sem lenne felesleges.
