- mondaná ki a Parlament a távközlési reformcsomagban.
megj: a hír már lassan két hetes, kicsit le vagyok maradva az olvasnivalókkal
Elég nehéz volt ennek a postnak címet találni, mert hát hülyén hangzik, hogy a bíróságok ítélkezhetnek csak valamiben, hiszen ez végül is a jogállam egyik alapelve, de az utóbbi időben a francia és a brit események némileg megkérdőjelezték ezt a tételt (ahol is az internetszolgáltatók hoztak volna döntést a lekapcsolásról).
Én ugyan általában szídni szoktam az EU-t, de most a talán még legvállalhatóbb uniós intézmény, a Parlament úgy tűnik, hogy egy jó lépésre kényszerítheti a Tanácsot és a Bizottságot.
Ahogy a Torrentfreak írja, az alakulóban lévő távközlési reform során a Parlament egy olyan módosítást (a 138-t) szavazott meg, amely kimondaná, hogy a végfelhasználók jogait és szabadságait csak előzetes bírósági ítélet alapján lehet korlátozni, szó szerint is megemlíti a véleménnyilvánítás szabadságát (ez ugye azért érdekes, mert a netről való lekapcsolás egy voltaképpen polgári jogi követelés miatt jogi ítélet nélkül történt volna, miközben alkotmányos alapjogokat érint), és csak abban az esetben fogadja el a korlátozást, ha ezt a hálózatbiztonság vagy hálózatintegritás megköveteli, vagy ellenállhatatlan erőhatás miatt szükséges. A 139. módosítással meg az univerzális hozzáférés elvénél a jogszerű tartalmakhoz való hozzáférésből, illetve a jogszerű tartalmak továbbításából szedték ki az egyébként is nehezen vizsgálható jogszerűség követelményét.
A távközlési reformról még annyit, hogy összesen többszáz oldalnyi irányelvtervezet (egyszerre többet módosítanak összehangoltan) kereng már a rendszerben, amelyet elég nehéz követni - nem lévén specialista, nekem se megy, majd ha meglesz a végső, akkor átolvasom. Sajnos a magyar sajtó méltatlanul el szokta ezeket hanyagolni, igaz, nem is lehetne egyetemistákkal ilyesmiről cikket iratni.
Persze az még érdekes kérdés, hogy ezekhez mit fog szólni a Tanács, és hogy nem alakul-e ki esetleg valamiféle háttéralku, meglátjuk.
(via Techdirt)
