A Microsoft legújabb illegális Windows-használat elleni lépése az, hogy a Genunine Advantage Program az asztal hátterét óránként feketére változtatja, továbbá egy figyelmeztető ablak ugrik fel. Érdemes megfigyelni, hogyan reagálnak rá a kínai felhasználók.
A Guardian cikke által felsorolt reakciók tipikusan és tévesek. 'A számítógép az egyém', 'a Microsoftnak nincs joga az engedélyem nélkül ellenőrizni a hardveremet', 'A Microsoft Kína legnagyobb hekkere', etc. Egy ügyvéd pedig a közrendvédelmi miniszterhez is fordult (Public security minister).
Számomra két dolgot mutatnak a példák: egyfelől a kínai felhasználók európai szemmel nézve gátlástalan idióták. Mi az, hogy az engedélye nélkül? Hát ő maga telepítette rá a programot, amelyre egyébként nem volt engedélye. Másrészt jogi értelemben semmiféle alapja nincsen a kijelentéseknek, hiszen a MS nem kötött velük szerződést, nem kapott tőlük pénzt, ők fogták, és jogellenesen feltepítették a szoftvert. Ez olyan, mintha ellopnék egy autót, és utána visszamennék a tulajhoz panaszkodni, hogy be van repedve a szélvédő és nem is volt teletankolva.
A másik, bonyolultabb oldala pedig az, hogy az ún. 'kalózkodásellenes' küzdelem se lenyelni se kiköpni nem tudja Kínát és Oroszországot. Egy ismerősöm mesélte, hogy a kínai kulturában sokszor nem is merül fel, hogy fizess az alkotónak, sőt igazából a műve használatával te tiszteled meg őt. A szellemi jószágot előállítónak persze ez nem jó hír, bár addig nem is tragikus, amíg a fejlett világból megfelelő bevételekre tehet szert.
Akik persze igazán szívnak, azok a nyugati országokban lévő jogszerű felhasználók, ugyanis az ő üzletüknek, miközben esetleg a kínai versenyez a világpiacon, ki kellene termelnie a programok és más szellemi javak licencköltségét is.
Fogalmam sincs, hogyan lehetne a fenti problémát megoldani. Némileg kezelni persze lehet, egyfelől a fejlett országok akadályokat állíthatnak az olyan cégek kivitele elé, amelyek nem rendelkeznek megfelelő szoftvernyilvántartással, továbbá megprobálhatják a saját vállalataikat nagy vonalakban arra bíztatni, hogy csökkentsék a szoftverköltségeiket, akár a szellemi javak védelmének enyhítésével és specializálásával (és akkor hozzátenném, hogy az első alapvetően nem a szoftverekre vonatkozik, bár ott hozzá lehetne nyúlni pl. a kvázimonopóliumok szabályozásához, amelyet egyébként meg is tesznek. Ezért futhat pl. Windowson a Firefox, a második meg abszolút arra).
Persze a szellemi javak védelmének csökkentése meg azzal a veszéllyel járhat, hogy az előállításukra fordított erőforrások csökkenhetnek, mert nincs eléggé biztosított megtérülés. Én mondjuk ez utóbbit nem tartom jelenleg veszélyesnek, tekintve, hogy most is sok területen kökeményen a meglévő termékek monetizálása zajlik (vö. 'milking the cash cow'), különösen az olyan nagy játékosoknál, mint az épp az elmúlt hónapokban supportköltséget emelő SAP.
Mondjuk pont a Windows az a termék, ahol nem tudom semmilyen módszerrel igazolni az illegális használatot. Egyrészt lehet ingyenes kvázi-alternatívát találni, másrészt meg az OEM licenccel maximum a hardver 20%-át teszi ki az oprendszer költsége. Szépen bele kell tervezni a büdzsébe (persze a cégek tipikusan többet fizetnek a pro/business verziókért).