Mivel egyéb okokból úgyis kicsit utána kellet járjak, hogy hogyan is működik a kínai netcenzúra, talán nem haszontalan rögzíteni ide egy pár jellegzetességét.
Kezdjük azzal, hogy a fenti elnevezés alapvetően téves, bár a mongoloktól védő (és végül nem egyértelműen sikeres) Nagy Fal analógiájára született, a neonomádoktól (is) védő Nagy Tűzfal név rendkívül szellemes. Sajnos azonban a kínai cenzúra fő technológiai része - amelyet Arany Pajzsnak hívnak - jóval több, mint általában a hálózatok védelmére használt hardveres vagy szoftveres tűzfalmegoldások. Ez egy olyan, alapvetően három pilléren nyugvó rendszer, amely egyfajta sikeres kombinációja a jogi és technológiai eszközöknek.
1, A kínai internethozzáférések végső soron 9 (lehet, hogy a szám már nem stimmel, de bizonyára nem lett több száz) nagy szolgáltatótól származnak, és így a kínai Internet teljes fizikai infrastruktúrája ellenőrzés alatt tartható, mert van egy közös pont. Ezeknél aztán szorgos kezek gondoskodnak a blokkolandó IP címek és kulcsszavak felviteléről a routerekbe és a tűzfalakba. A hírek szerint egyéb filterszoftverek erősítik a hardveres megoldásokat. Szűrnek szinte mindent, IP-t, URL-t, kulcsszavakat, domainnévfeloldást, TCP packetet. Egyébként ezt a technológiát (a tartalomszűrést) a civilizált államok is használják például a kiskorúak védelmére.
2, A második szintnek az tekinthető, hogy az ISP-ket felelőssé teszik az általuk hosztolt szolgáltatásért. Nincsen tehát az internetszolgáltatóknak a demokratikus rendszerekben ismert viszonylagos felelőtlensége, vagy a 4R-hez, safe harbour-höz hasonló eljárás.
3, A harmadik szint, hogy a tartalomszolgáltatókat is felelőssé teszik az általuk előállított, vagy az ő platformjukban (ami lehet pl. chat, mail, fórum, stb.) közzétett tartalomért, amelyet automatikusan szűrnek, és szükség szerint manuálisan is figyelnek a cég alkalmazottjai. Persze ez teljesen önkéntes alapon, a szép nevű “Public Pledge on Self-regulation and Professional Ethics for the Chinese Internet Industry” c. dokumentumban vállaltak alapján zajlik. Olyasmiket fogadnak meg benne, hogy tesznek sok lépést
''...a kínai nemzet gazdag kuktúrális hagyományának és a szocialista kultúrális civilizáció etikai normáinak előreviteléért..." ("...and to carry forward the rich cultural tradition of the Chinese nation and the ethical norms of the socialist cultural civilization...”)
,meg tartózkodnak
"...olyan veszedelmes információk előállításától, közzétételétől vagy terjesztésétől, amely veszélybe sodorhatja az állambiztonságot és megzavarhatja a társadalmi stabilitást..." (“...from producing, posting, or disseminating pernicious information that may jeopardize state security and disrupt social stability....”)
Természetesen a kínai pajzs technológia nem áttörhetetlen. Gyakorlatilag nem tudnak sokat kezdeni a titkosított, illetve proxykon keresztül zajló forgalommal, azon kívül, hogy elblokkolják az IP-címüket, lévén a tartalomszűrés nem nagyon működik. Azonban a felmérések szerint egy legfeljebb 10 %-os arányú (de inkábbb kisebb) például a felsőoktatási hallgatók között az ilyen módszereket használók aránya. Vagyis pillanatnyilag sikeresnek tekinthető a dolog, mármint ami az össztársadalmi szintet illeti.
Kolláth György would feel right at home.
Akinek ez a kis ízelítő felkeltette az érdeklődését, erre talál pár további olvasnivalót a témában:
Wikipédia: Internet Censorship in the People's Republic of China, Golden Shield Project
Empirical Analysis of Internet Filterin in China - egyenesen a Harvardról
Breaking Through the Golden Shield
A Human Rights Watch cikke: How Censorship Works in China: A Brief Overview
2008.01.14. 15:55
A Kínai Nagy (Tűz)Fal
Címkék: kína internet jog censorware digitalis vilag
8 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://caracallablog.blog.hu/api/trackback/id/tr90297083
Trackbackek, pingbackek:
Pingback: Turulcsirip - Molnár, Emil 2008.01.14. 19:25:33
[...]a kinai Nagy Tűzfal >>[...]
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nekroteka 2008.01.14. 20:10:54
Nem lehet túl jó Kínában netezni, nem mintha én 24/7 pornót néznék rajta vagy ilyenek, de akkor is... :D
W Joe 2008.01.14. 22:01:00
Hát ez nem semmi. Gondolom a netezők is elég óvatosak, hogy ne írjanak még véletlenül se olyat, ami "káros lenne a társadalomnak". Főleg ha az "önkéntesek" a magánlevelekbe is beleolvasnak.
Vajon itthon milyen lenne a netkultúra, ha még mindig szocializmus lenne?
Vajon itthon milyen lenne a netkultúra, ha még mindig szocializmus lenne?
PerverzBabi · http://perverzbabi.blog.hu/ 2008.01.14. 22:14:02
Ráadásul amennyire tudom, otton nem is lehet netezni, csak kávézókban. Ott meg gondolom a netezők 2/3-a ügynök :)
SzocsO 2008.01.14. 23:21:10
Lehet netezni otthonról, kínai barátnőm anyukája is otthonról tartja a kapcsolatot a lányával, MSN-en, webcam, meg minden.
gabest1 2008.01.15. 04:03:45
Aki tényleg tudni akarja mi fán terem a nagy kinai tűzfal, az inkább olvassa el ezt a már nem is olyan új pdf-et (Ignoring the Great Firewall of China):
www.cl.cam.ac.uk/~rnc1/ignoring.pdf
www.cl.cam.ac.uk/~rnc1/ignoring.pdf
Caracalla 2008.01.15. 06:56:18
@gabest1: amit belinkeltél, az a tűzfalnak valóban jó leírása, úgyhogy egyrészt köszönet, másrészt ugyanakkor csak egy részletét jelenti a tűzfal a kínai internet kordában tartásának.
Caracalla 2008.01.15. 09:05:01
Politikai kommentek kimoderálva.